前面我们写过，全托管模式下，由于平台直接打RMB到卖家公账或法人卡，卖家也是在国内直接交货给Temu/SHEIN等平台，卖家既无报关环节，也未收外汇，所以没办法确认外销收入，只能视同内销交增值税（有兴趣可点击：跨境电商「全托管模式」引发的财税血案！全托管的合规风险及建议请收下~）
这几天就总有人在群里问：那半托管呢？有没有「视同内销」的风险？
所以今天这篇文章是“还愿篇”，专门来解答朋友们对此的疑问~~
全托管和半托管有何不同？
半托管模式其实主要是面向在海外仓有货、有本土履约能力的卖家。
在全托管模式下，卖家需要遵循选品、寄样、审版、图审等流程，虽然省去了上架的功夫，但上架审核周期相对较长，自主性也较低； 而在半托管模式下，卖家可以开店，然后直接将海外仓的商品上架至美国、欧洲等站点进行销售，而Temu将负责完善商品详情，协助比价等。
全托管卖家只需将货物发至国内仓，后续的干线物流、末端配送等将由Temu负责； 而半托管模式，卖家需要自行导入平台订单，并直接发货给消费者，同时负责退货等逆向物流。
那么，在这种模式下，半托管究竟会不会存在「视同内销」的风险呢？
全托管要视同内销，
据我们的了解，就目前的平台政策来说，半托管和全托管一样，也是要分是境内主体还是境外主体。
如果是境内主体入驻的，还是只能回RMB，所以依然会存在「视同内销」 的风险。
看下面的图就非常清晰了：
注：以上为作者根据目前平台政策整理自制，平台政策可能会变动，请以最新的为准
1、可以看到，只要是境内主体入驻，不管是全托管还是半托管，都是回RMB，看卖家收到回款的银行水单就知道了：
虽然半托管是境外交货，从货物流角度规避了境内增值税的风险，但从资金的角度看，还是存在视同内销的风险。
2、而若采用HK主体入驻，在半托管模式下，境外交货、回美金，这就和我们一般接触到的货物和资金路径很像了，合规路径已经很清晰了。
在全托管模式下，虽然是“境内交货”，但在目前的增值税和企业所得税相关规定下，对于“境外企业境内交货”增值税和企业所得税义务这一块暂时是比较模糊的。
因此，至少目前看来，用HK主体入驻全托管平台，是更好的方式。
综上，不管是全托还是半托，只要是境内主体入驻的，就有被认定视同内销交增值税的风险。要么老老实实按1%或者13%交增值税，要么就用HK主体入驻吧。
关于更多的建议，可以去看我们之前的文章：跨境电商「全托管模式」引发的财税血案！全托管的合规风险及建议请收下~）
总之，卖家在做一个新的平台之前，我们的建议是尽量还是考虑一下税务的问题，毕竟老生常谈的金税四期确实也厉害，如果万一不幸就刚好查到你，前面赚的钱都要吐出来不说，可能还得承担额外的罚款。
最后，各位跨境电商老板们，如有遇到财税合规方面的问题（如股权架构、业务流程、账务、报关退税、资金回流、免税备案、税务安排等），您可以扫下方二维码，联系我们，我们为您提供最稳健的解决方案。
